Толкиен был прав, но слишком краток.
Не читал Бальзака?
По е***у на-ка!


Первое впечатление обманчиво. Оно такое - обманет и не покраснеет. Есть, я знаю, есть люди, которые считают, что умеют составлять объективное (тут уже должно становиться смешно) мнение о незнакомце на основании первого впечатления. Знатецы человеческих душ, они тоже такие, не краснеют.
Сегодня с утра в метро видела как раз такое, из-за чего стоило бы покраснеть. Сначала внешний вид дивного явления: борода, косуха, берцы, бандана - все черное и потасканное. За спиной - рюкзак, традиционно кожаный, и тоже черный и потасканный. Далее диссонансное то, из-за чего в записи стоит именно такой эпиграф: в руках у этого дивного явления наблюдалась книжица того самого писателя Бальзака. Темно-зеленая, старая, библиотечного вида. И последним, добивающим, штрихом было выражение лица: блаженная буддистская улыбка, какая у меня лично бывает, когда я возвращаюсь к каким-нибудь любимым и хорошо знакомым текстам после, например, тягомотных любовных романов.

@темы: Читаем, Позитивненько, Всякое и разное

Комментарии
04.04.2013 в 19:09

Рацио - это скучно. Настоящий ирландский герой первым делом побеждает логику
*что-то мне подсказывает, что все немного ровно наоборот*
05.04.2013 в 12:05

Толкиен был прав, но слишком краток.
Воинствующий хвост, что именно наоборот?
08.08.2013 в 13:53

Все, что нужно, есть на Фикбуке в моем профиле
а почему бы и нет. байкеры могут знать латынь, скинхэды увлекаться живописью и литературой, готы искренне любить оперу и балет, а взрослые дядьки - переться от детских комиксов и пускать слюнки на кукол Барби в магазине
08.08.2013 в 14:12

Толкиен был прав, но слишком краток.
Commander Susan Ivanova, я знаю, но такие контрасты все равно каждый раз умиляют )

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail