Толкиен был прав, но слишком краток.
Если тысячи километров разделить на тебя и меня,
То останется, знаешь, не так уж и много:
Пара-тройка часов до рассвета нового дня,
Запах кофе, дым сигарет и чья-то дорога.
Мы с тобою лавируем между рифами времени,
Часовых поясов, бессонных часов и жизни невзгод.
Я на каждом шагу опять с тобою беседую
И прошу обещания: эта любовь не пройдет.
То останется, знаешь, не так уж и много:
Пара-тройка часов до рассвета нового дня,
Запах кофе, дым сигарет и чья-то дорога.
Мы с тобою лавируем между рифами времени,
Часовых поясов, бессонных часов и жизни невзгод.
Я на каждом шагу опять с тобою беседую
И прошу обещания: эта любовь не пройдет.
Мне кажется, не доработано. Но что с ним еще сделать - ума не приложу
Мры... в стихотворениях логика - десятое дело
разве смысл -это только логика?
Хм... Идем дальше. Разве без одной из составляющих смысл пропадает?
По реке плывет кирпич
Деревянный как стекло
Ну и пусть себе плывет
Нам не нужен пенопласт.
Тут стишок сразу построен на нелогичности, поэтому смысл есть, а логики нет.
Чтоб эту жизнь прожить, знать надобно не мало,
Два правила запомни для начала.
Ты лучше голодай, чем что попало ешь.
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
А тут логика это часть смысла.
Все зависит от того, что пишет автор.
Ну вот. Мне казалось, что в данном случае логика не особенно важна. Это же стихотворение-эмоция, а какая может быть логика в эмоциональности?
Кстати мне нравится очень это высказывание:
Любовь есть - закон
Любовь подчиненная воле.
Не, я считаю, что эмоции и логика - это два независимых процесса
а вот тут не поняла логики. Сможешь пояснить?
Обратный пример нужен?
Не, не нужен. Я поняла
Ну, то, что ты описал, у меня проходит скорее по категории самоконтроля. Логика же, с моей точки зрения, это не столько способ убедить себя в чем-то, сколько понять что-то, разложить по полочкам и препарировать.