О книжках.

[Лари]

Не знаю почему, но меня не затронули ни Коэльо, ни Мураками, хотя я добросовестно прочитала немножко и того, и другого. Может, я просто привыкла к другим книжкам? Например, если мне хочется философически-укуренно-загадочного, я читаю Кастанеду. Если мне хочется изысканно-японского, я читаю Юкио Мисима. Ну, или "Повесть о прекрасной Отикубо".
Может мне кто-нибудь объяснить прелесть Коэльо и Мураками? Мне не нравится, когда я не понимаю.

@темы: Читаем

Comments

[Лари]

katzenjammer, взяла на заметку оба имени ) Как ни странно, но в этой жести и есть прелесть. Точнее, в том, как она подается.

[.Ноэль.]

Как ни странно, но в этой жести и есть прелесть.

"Дежурную часть" посмотри ) Там много прелести.

[Лари]

.Ноэль., это передача о происшествиях?

[.Ноэль.]

Лари, угу

[Лари]

.Ноэль., и вот тут мы опять подходим к категориям красиво-некрасиво

[.Ноэль.]

Лари, нет, ко вкусовщине) Уверен, найдутся те, кому крупный план трупа после поножовщины в криминальной хронике покажется красивым.

[Лари]

.Ноэль., ну, я ж, как всегда, не претендую на объективность. Обрати внимание: "меня не затронули" и так далее, а не "это объективно фубяка" )

[.Ноэль.]

Лари, с чем мной написанным ты не согласна?)

[Лари]

.Ноэль., а с чем написанным мной не согласен ты? ) С тем, что вкусовщина, я согласна, кстати )))

[.Ноэль.]

Лари, со всем согласен. Я тебе предложил вариант, та сказала, что не катит. Всё)